Save

Prophecy in Plutarch and Philo of Alexandria

in Journal for the Study of Judaism
Autor:in:
Matthew J. Klem University of Notre Dame Notre Dame, IN USA

Search for other papers by Matthew J. Klem in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
https://orcid.org/0000-0002-4514-3051
Zitierung herunterladen Berechtigungen erhalten

Optionen für den Zugriff

Nutzen Sie bitte eine der untenstehenden Zugriffsmöglichkeiten, um den vollständigen Artikel zu lesen.

Institutszugang

Melden Sie sich mit Open Athens, Shibboleth oder Ihren institutionellen Anmeldedaten an.

Über Institut einloggen

Kauf

Sofortzugang erwerben (PDF-Download und unbegrenzter Online-Zugang):

36,93 €

Weitere Zugriffsmöglichkeiten

Auf DeepDyve mieten
Token einlösen

Abstract

David Winston distinguishes two types of Mosaic prophecy in Philo’s De vita Mosis, noetic and ecstatic. Noetic prophecy, which corresponds to Moses’s delivery of the special laws, is active and rational. Ecstatic prophecy, which corresponds to Moses’s predictive prophecies, is passive and irrational, though while some Greek authors view ecstasy in terms of a total possession by the god, Philo takes a more moderate view that can also be found in Plutarch. Winston’s appeal to Plutarch is the basis of this article. It explores ecstasy in Plutarch’s two dialogues on the Pythian oracle and applies Plutarch’s categories to Mosaic prophecy in De vita Mosis. In light of Plutarch’s discussion, noetic prophecy is actually passive, and ecstatic prophecy is actually active.

Kennzahlen

Insgesamt Letzte 365 Tage In den letzten 30 Tagen
Aufrufe von Kurzbeschreibungen 752 224 17
Gesamttextansichten 89 43 4
PDF-Downloads 393 86 10