Save

Diaristische Aufzeichnung, publizistische Umsetzung

Konfessionsbedingte Dispositive der Kriegsdarstellung

Diary Documentation, Publicized Elaboration

Denomination-dependant Dispositions in Depictions of War
in Daphnis
Autor:in:
Franz M. Eybl Universitäts-Professor (a.D.), Institut für Germanstik, Universität Wien, Österreich, franz.eybl@univie.ac.at

Search for other papers by Franz M. Eybl in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Zitierung herunterladen Berechtigungen erhalten

Optionen für den Zugriff

Nutzen Sie bitte eine der untenstehenden Zugriffsmöglichkeiten, um den vollständigen Artikel zu lesen.

Institutszugang

Melden Sie sich mit Open Athens, Shibboleth oder Ihren institutionellen Anmeldedaten an.

Über Institut einloggen

Kauf

Sofortzugang erwerben (PDF-Download und unbegrenzter Online-Zugang):

36,93 €

Weitere Zugriffsmöglichkeiten

Auf DeepDyve mieten
Token einlösen

Two Jesuits accompanied duke Maximilian’s campaign from Munich to Prague in 1620 in their courtly functions and recorded in Latin diaries the advance through Upper and Lower Austria and Bohemia as eyewitnesses. Johann Buslidius was the prince’s archivist, Jeremias Drexel his court preacher, one of the most important and successful religious writers of the epoch. This essay attempts to describe the conditions for recording and publishing war depictions in the context of Upper German Catholic denominational culture. Discussed are the differences between incident and recording (on the basis of different diary entries concerning a mutiny in Linz, Upper Austria), the thematization of war in Drexel’s religious writings, the differences between recording and printing in official publications about the war campaign (journal, pamphlet, panegyric, sermon) as well as the denominational differences in the evaluation and historical classification of the Thirty Years War.

Kennzahlen

Insgesamt Letzte 365 Tage In den letzten 30 Tagen
Aufrufe von Kurzbeschreibungen 304 39 0
Gesamttextansichten 39 3 0
PDF-Downloads 87 9 0