Möchten Sie über diese Zeitschrift informiert bleiben? Klicken Sie bitte auf die Buttons, um unsere Alerts zu abonnieren.
Möchten Sie über diese Zeitschrift informiert bleiben? Klicken Sie bitte auf die Buttons, um unsere Alerts zu abonnieren.
Factors influencing German farmerâs decision to grow alley cropping systems as ecological focus areas: a regression analysis
in International Food and Agribusiness Management ReviewSearch for other papers by Lara Beer in
Current site
Google Scholar
Search for other papers by Ludwig Theuvsen in
Current site
Google Scholar
The cultivation of alley cropping agricultural wood is an opportunity to comply with the greening requirements of the common agricultural policy (CAP; 2014-2020), but farmers are not permitted to display the whole alley cropping system (ACS) as ecological focus area (EFA) in Germany. They can display the agricultural wood stripes separately as EFA instead. The willingness of farmers is of key importance for a successful establishment, but, so far, the acceptance of this greening measure is extremely low. The aim of this paper is therefore to point out factors which have linkages to the acceptance of ACS as EFAs by conducting an online survey among German conventional farmers. The results of the regression analysis show that factors such as attitude towards agricultural wood, level of professional education, location and social environment affect the acceptance of ACS as EFA. To conclude, starting points that promote this type of greening measure are identified.
-
Adesina, A.A., D. Mbila, G.B. Nkamleu and D. Endamana. 2000. Econometric analysis of the determinants of adoption of alley farming by farmers in the forest zone of southwest Cameroon. Agriculture, Ecosystems and Environment 80: 255-265. https://doi.org/10.1023/A:1020556132073
-
Anderson, S.H., R.P. Udawatta, T. Seobi and H.E. Garrett. 2009. Soil water content and infiltration in agroforestry buffer strips. Agroforestry Systems 75: 5-16. https://doi.org/10.1007/s10457-008-9128-3
-
Austin, E.J., J. Willock, I.J. Deary, G.J. Gibson, J.B. Dent, G. Edwards-Jones, O. Morgan, R. Grieve and A. Sutherland. 1998. Empirical models of farmer behaviour using psychological, social and economic variables. Part I: linear modelling. Agricultural Systems 58(2): 203-224. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(98)00066-3
-
Backhaus, K., E. Erichson, W. Plinke and R. Weiber. 2011. Multivariate Analysemethoden â Eine anwenderorientierte Einführung. Vol. 13. Springer, Berlin, Germany.
'Multivariate Analysemethoden â Eine anwenderorientierte Einführung', ().
-
Barham, L.B., J.D. Foltz, D. Jackson-Smith and S. Moon. 2004. The dynamics of agricultural biotechnology adoption: lessons from rBST use in Wisconsin, 1994-2001. American Journal of Agricultural Economics 86: 61-72. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00562.x
-
Bärwolff, M., A. Vetter, C. Böhm, J. Hoffmann and C. Schmidt. 2011. Was bringen Streifen-KUP? Energie Pflanzen 2: 9-11.
'Was bringen Streifen-KUP? ' () 2 Energie Pflanzen : 9 -11.
-
Bärwolff, M., G. Reinhold, C. Fürstenau, T. Graf, L. Jung and A. Vetter. 2013. Gewässerrandstreifen als Kurzumtriebsplantagen oder Agroforstsysteme. Umweltbundesamt, Dessau-RoÃlau, Germany. Available at: https://tinyurl.com/y8v39v6o
-
Beer, L. and L. Theuvsen. 2019. Conventional German farmersâ attitudes towards agricultural wood and their willingness to plant an alley cropping system as an ecological focus area: a cluster analysis. Biomass and Bioenergy 125: 63-69.
'Conventional German farmersâ attitudes towards agricultural wood and their willingness to plant an alley cropping system as an ecological focus area: a cluster analysis ' () 125 Biomass and Bioenergy : 63 -69.
-
Boll, T., F. Neubert, K. Zimmermann and A. Bergfeld. 2015. Decision criteria and implementation strategies for short rotation coppice in Germany from the perspective of stakeholders. In: D.B. Manning, A. Bemmann, M. Bredemeier, N. Lamersdorf and C. Ammer (eds.) Bioenergy from dendromass for the sustainable development of rural areas. Wiley-VCH, Weinheim, Germany, pp. 331-346.
'Decision criteria and implementation strategies for short rotation coppice in Germany from the perspective of stakeholders ', () 331 -346.
-
Borremans, L., B. Reubens, B. Van Gils, D. Baeyens, C. Vandevelde and E. Wauters. 2016. A sociopsychological analysis of agroforestry adoption in Flanders: understanding the discrepancy between conceptual opportunities and actual implementation. Agroecology and Sustainable Food Systems 40(9): 1008-1036. https://doi.org/10.1080/21683565.2016.1204643
-
Borris, J. and S. Maart-Nölck. 2013. Investition in Biogas: ja oder nein? â Eine qualitative Analyse von Entscheidungsgründen landwirtschaftlicher Betriebsleiter. Berichte über Landwirtschaft 91(1): 1-23. http://dx.doi.org/10.12767/buel.v91i1.17.g57
-
Bowerman, B.L. and R.T. OâConnell. 1990. Linear statistical models: an applied approach. Vol. 2. Belmont, Duxbury, USA.
'Linear statistical models: an applied approach', ().
-
Breen, J., D. Clancy, B. Moran and F. Thorne. 2009. Modelling the potential supply of energy crops in Ireland: results from a probit model examining the factors affecting willingness to adopt. The Rural Economy Research Centre â Working Paper Series 09-WP-RE-05.
'Modelling the potential supply of energy crops in Ireland: results from a probit model examining the factors affecting willingness to adopt ' () 09-WP-RE-05 The Rural Economy Research Centre â Working Paper Series .
-
Brosius, F. 2013. SPSS 21. Mitp, Heidelberg, Germany.
'SPSS 21', ().
-
Bühl, A. 2010. SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse. Vol. 13. Pearson, Munich, Germany.
'SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse', ().
-
Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V., (BUND). 2010. Kurzumtriebsplantagen für die Energieholzgewinnung â Chancen und Risiken. BUNDpositionen. BUND, Berlin, Germany. Available at: https://tinyurl.com/ydd9reme
-
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). 2015a. Grundzüge der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) und ihrer Umsetzung in Deutschland. BMEL, Bonn / Berlin, Germany. Available at: http://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Agrarpolitik/_Texte/GAP-NationaleUmsetzung.html
-
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). 2015b. Umsetzung der EU-Agrarreform in Deutschland, edition 2015. BMEL, Bonn, Germany.
-
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). 2015c. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Kirsten Tackmann, Caren Lay, Herbert Behrens, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke. Bundestag document No 18/6397. German Bundestag, Berlin, Germany.
-
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). 2016. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Kirsten Tackmann, Caren Lay, Karin Binder, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke. Bundestag document No 18/10569. German Bundestag, Berlin, Germany.
-
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). 2018. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Kirsten Tackmann, Dr. Gesine Lötzsch, Lorenz Gösta Beutin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke, Bundestag document No 19/1037. German Bundestag, Berlin, Germany.
-
Burton, R.J.F. 2004. Reconceptualising the âbehavioural approachâ in agricultural studies: a socio-psychological perspective. Journal of Rural Studies 20: 359-371. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2003.12.001
-
Destatis. 2011. Land- und Forstwirtschaft, Fischerei: Landwirtschaftliche Berufsbildung der Betriebsleiter/Geschäftsführer; Landwirtschaftszählung/Agrarstrukturerhebung 2010. Special series 3(1). Federal Statistical Office, Wiesbaden, Germany.
-
Destatis. 2017. Landwirtschaftliche Betriebe. Available at: https://tinyurl.com/ybf5mmne
-
Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU). 2010. Multifunktionale Bewertung von Agroforstsystemen. Final report. Steinbacher Druck, Osnabrück, Germany.
-
DLG. 2012. Kurzumtriebsplantagen â Anlage, Pflege, Ernte und Wertschöpfung. DLG-Merkblatt 371. Available at: https://tinyurl.com/ycpjvgnz
-
Drittler, L. and L. Theuvsen. 2017. Agrarholz als ökologische Vorrangfläche im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik. Berichte über Landwirtschaft 95(2): 1-20. http://dx.doi.org/10.12767/buel.v95i2.164.g344
-
Dziewiaty, K., P. Bernardy, R. Oppermann, F. Schöne and J. Gelhausen. 2013. Ãkologische Vorrangflächen â Anforderungen an das Greening-Konzept aus avifaunistischer Sicht. Julius-Kühn-Archiv 442: 126-137. https://doi.org/10.5073/jka.2013.442.011
-
Edwards, W. 1954. The theory of decision making. Psychological Bulletin 51(4): 380-417. https://doi.apa.org/doi/10.1037/h0053870
-
Eichhorn, M.P., P. Paris, F. Herzog, L.D. Incoll, F. Liagre, K. Mantzanass, M. Mayus, G. Moreno, V.P. Papanastasis, D.J. Pilbeam, A. Pisanelli and C. Dupraz. 2006. Silvoarable systems in Europe â past, present and future prospects. Agroforestry Systems 67: 29-50. https://doi.org/10.1007/s10457-005-1111-7
-
European Commission. 2013. Overview of CAP Reform 2014-2020. Agricultural policy perspectives brief No 5. EC, Brussels, Belgium. Available at: https://tinyurl.com/y996fwub
-
Feldwisch, N. 2011. Rahmenbedingungen und Strategien für einen an Umweltaspekten ausgerichteten Anbau der für Sachsen relevanten Energiepflanzen. Umweltgerechter Anbau von Energiepflanzen. Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Dresden, Germany.
'Rahmenbedingungen und Strategien für einen an Umweltaspekten ausgerichteten Anbau der für Sachsen relevanten Energiepflanzen. Umweltgerechter Anbau von Energiepflanzen', ().
-
Fishbein, M. and I. Ajzen. 1975. Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Addison-Wesley, Reading, MA, USA.
'Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research', ().
-
Gardebroek, C. and A.G.J.M. Oude Lansink. 2004. Farm-specific adjustment costs in Dutch pig farming. Journal of Agricultural Economics 55(1): 3-24. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2004.tb00076.x
-
Glithero, N.J., P. Wilson and S.J. Ramsden. 2013. Prospects for arable farm uptake of short rotation coppice willow and miscanthus in England. Applied Energy 107: 209-218. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.02.032
-
Gold, J.I. and M.N. Shadlen. 2007. The neural basis of decision making. Annual Review of Neuroscience 30: 535-574. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.29.051605.113038
-
Granoszewski, K., A. Spiller, C. Reise and O. Muβhoff. 2011. Die Diffusion regenerativer Energien in der deutschen Landwirtschaft â Investitionsverhalten in einem politisch induzierten Markt. 10th International Conference Marketing Trends, Paris, France.
'Die Diffusion regenerativer Energien in der deutschen Landwirtschaft â Investitionsverhalten in einem politisch induzierten Markt', ().
-
Granoszewski, K., C. Reise, A. Spiller and O. Muβhoff. 2009. Entscheidungsverhalten landwirtschaftlicher Betriebsleiter bei Bioenergie-Investitionen: erste Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Discussion paper No 0911. Department for Agricultural Economics and Rural Development, University of Goettingen, Goettingen, Germany.
'Entscheidungsverhalten landwirtschaftlicher Betriebsleiter bei Bioenergie-Investitionen: erste Ergebnisse einer empirischen Untersuchung', ().
-
Grünewald, H. and T. Reeg. 2009. Ãberblick über den Stand der Forschung zu Agroforstsystemen in Deutschland. In: T. Reeg, A. Bemmann, W. Konold, D. Murach and H. Spiecker (eds.) Anbau und Nutzung von Bäumen auf landwirtschaftlichen Flächen. Wiley-VCH, Weinheim, Germany, pp. 233-240.
'Ãberblick über den Stand der Forschung zu Agroforstsystemen in Deutschland ', () 233 -240.
-
Heise, H. 2017. Tierwohl in der Nutztierhaltung: Eine Stakeholder-Analyse. Dissertation, University of Goettingen, Goettingen, Germany.
'Tierwohl in der Nutztierhaltung: Eine Stakeholder-Analyse', ().
-
Henke, S. and L. Theuvsen. 2014. SLCA: Regional differenzierte Bewertung von Biogasanlagen und Kurzumtriebsplantagen. In: M. Eder, F. Sinabell and T. Stern (eds.) Jahrbuch der Ãsterreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie. Vol. 23. Facultas, Wien, Austria, pp. 81-90.
'SLCA: Regional differenzierte Bewertung von Biogasanlagen und Kurzumtriebsplantagen ', () 81 -90.
-
Herbes, C., E. Jirka, J.P. Braun and K. Pukall. 2014. Der gesellschaftliche Diskurs um den âMaisdeckelâ vor und nach der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2012. GAIA 23(2): 100-108. https://doi.org/10.14512/gaia.23.2.7
-
Holst, G.S., A. März. and O. Muβhoff. 2016. Experimentelle Untersuchung der Optimalität von Investitionsentscheidungen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 68: 167-192. https://doi.org/10.1007/s41471-016-0012-y
-
Ilbery, B.W. 1978. Agricultural decision-making: a behavioural perspective. Progress in Human Geography 2(3): 448-466. https://doi.org/10.1177/030913257800200303
-
Inderhees, P.G. 2007. Strategische Unternehmensführung landwirtschaftlicher Haupterwerbsbetriebe: Eine Untersuchung am Beispiel Nordrhein-Westfalens. Dissertation, University of Goettingen, Goettingen, Germany.
Strategische Unternehmensführung landwirtschaftlicher Haupterwerbsbetriebe: Eine Untersuchung am Beispiel Nordrhein-Westfalens , ().
-
Jonsson, A.C., M. Ostwald, T. Asplund and V. Wibeck. 2011. Barriers to and drivers of the adoption of energy crops by Swedish farmers: an empirical study. World Renewable Energy Congress, Linköping, Sweden.
Barriers to and drivers of the adoption of energy crops by Swedish farmers: an empirical study , ().
-
Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica 47(2): 263-292. https://www.jstor.org/stable/1914185
-
Klabunde, A. 2016. Kurzumtriebsplantagen: Energielieferanten mit Zukunft. Available at: https://www.gabot.de/ansicht/kurzumtriebsplantagen-energielieferanten-mit-zukunft-248945.html
-
Kröger, R., J.R. Konerding and L. Theuvsen. 2016a. Güllefeststoffe als Gärsubstrat: Wird die Kluft im Diffusionsprozess übersprungen? In: R. Kühl, J. Aurbacher, R. Herrmann, E.-A. Nuppenau and M. Schmitz (eds.) Perspektiven für die Agrar- und Ernährungswirtschaft nach der Liberalisierung. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus, Berlin, Germany, pp. 93-104.
'Güllefeststoffe als Gärsubstrat: Wird die Kluft im Diffusionsprozess übersprungen? ', () 93 -104.
-
Kröger, R., J.R. Konerding and L. Theuvsen. 2016b. Identifikation von Einflussfaktoren auf die Nutzung von Güllefeststoffen als Gärsubstrat in Biogasanlagen. German Journal of Agricultural Economics 65(2): 112-131.
'Identifikation von Einflussfaktoren auf die Nutzung von Güllefeststoffen als Gärsubstrat in Biogasanlagen ' () 65 German Journal of Agricultural Economics : 112 -131.
-
Lamerre, J., K.-U. Schwarz, M. Langhof, G. von Wühlisch and J.-M. Greef. 2015. Productivity of poplar short rotation coppice in an alley-cropping agroforestry system. Agroforestry Systems 89(5): 933-942. https://doi.org/10.1007/s10457-015-9825-7
-
Müller, J. 2017. Entscheidungsverhalten bei komplexen Problemen: Die Sortenwahl bei Winterweizen. Dissertation, University of Giessen, Giessen, Germany.
Entscheidungsverhalten bei komplexen Problemen: Die Sortenwahl bei Winterweizen , ().
-
Neubert, F.P., T. Boll, K. Zimmermann and A. Bergfeld. 2013. Chancen und Hemmnisse von Kurzumtriebsplantagen. AFZ-Der Wald 4: 4-6.
'Chancen und Hemmnisse von Kurzumtriebsplantagen ' () 4 AFZ-Der Wald : 4 -6.
-
Nitsch, H., N. Röder, R. Oppermann, S. Baum and J. Schmarek. 2016. Naturschutzfachliche Ausgestaltung von Ãkologischen Vorrangflächen. IflS, Frankfurt am Main, Germany.
'Naturschutzfachliche Ausgestaltung von Ãkologischen Vorrangflächen', ().
-
Paulrud, S. and T. Laitila. 2010. Farmersâ attitude about growing energy crops. A choice experiment approach. Biomass and Bioenergy 34(12): 1770-1779. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2010.07.007
-
Peters, W. 2012. Umsetzung von Naturschutzmaβnahmen bei der Anlage und Bewirtschaftung von KUP. Conference on fast-growing tree species, Freiberg, Germany.
'Umsetzung von Naturschutzmaβnahmen bei der Anlage und Bewirtschaftung von KUP', ().
-
Pfister, H.-R., H. Jungermann and K. Fischer. 2017. Die Psychologie der Entscheidung: Eine Einführung. Vol. 4. Springer, Berlin, Heidelberg, Germany.
'Die Psychologie der Entscheidung: Eine Einführung', ().
-
Pisanelli, A., A. Perali and P. Paris. 2012. Potentialities and uncertainties of novel agroforestry systems in the European C.A.P.: farmersâ and professionalsâ perspectives in Italy. Italian Journal of Forest and Mountain Environments 67(3): 289-297. https://doi.org/10.4129/ifm.2012.3.07
-
Raab-Steiner, E. and M. Benesch. 2008. Der Fragebogen â von der Forschungsidee zur SPSS/PASW Auswertung. UTB, Stuttgart, Germany.
'Der Fragebogen â von der Forschungsidee zur SPSS/PASW Auswertung', ().
-
Reeg, T. 2010. Moderne Agroforstsysteme mit Wertholzbäumen als Option der Landnutzung in Deutschland: Naturschutz, Landschaftsbild und Akzeptanz. Dissertation, University of Freiburg i. Brsg, Germany.
'Moderne Agroforstsysteme mit Wertholzbäumen als Option der Landnutzung in Deutschland: Naturschutz, Landschaftsbild und Akzeptanz', ().
-
Retter, C., K. Stahr and H. Boland. 2002. Zur Rolle von Landwirten in dörflichen Kommunikationsnetzwerken. Berichte über Landwirtschaft 80(3): 446-467.
'Zur Rolle von Landwirten in dörflichen Kommunikationsnetzwerken ' () 80 Berichte über Landwirtschaft : 446 -467.
-
Rigueiro-RodrÃguez, A., J. McAdam and M.R. Mosquera-Losada. 2009. Agroforestry in Europe â current status and future prospects. Springer, Berlin, Germany.
Agroforestry in Europe â current status and future prospects , ().
-
Rogers, E.M. 2003. Diffusion of innovations. Vol. 5. Free Press, New York, NY, USA.
'Diffusion of innovations', ().
-
Roos, A., H. Rosenqvist, E. Ling and B. Hektor. 2000. Farm-related factors influencing the adoption of short-rotation willow coppice production among Swedish farmers. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B â Soil & Plant Science 50(1): 28-34. https://doi.org/10.1080/090647100750014385
-
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). 2013. Die Reform der europäischen Agrarpolitik: Chancen für eine Neuausrichtung nutzen. Kommentar zur Umweltpolitik 11: 1-32.
-
Sauer, J. and D. Zilberman. 2009. Innovation behaviour at farm level â selection and identification. 83th Annual Conference of the Agricultural Society, Dublin, Ireland.
'Innovation behaviour at farm level â selection and identification', ().
-
Savastano, S. and P.L. Scandizzo. 2009. Optimal farm size in an uncertain land market: the case of Kyrgyz Republic. Agricultural Economics 40: 745-758. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2009.00412.x
-
Schaper, C. and L. Theuvsen. 2006. Die Zukunft erneuerbarer Energien: Eine SWOT-Analyse. In: Ländliche Betriebe und Agrarökonomie auf neuen Pfaden. Austrian Association for Agricultural Economics, Vienna, Austria, pp. 15-16.
'Die Zukunft erneuerbarer Energien: Eine SWOT-Analyse ', () 15 -16.
-
Schaper, C., A. Spiller and L. Theuvsen. 2010. Risikoneigung und Risikoverhalten von Milcherzeugern: Eine Typologisierung. Yearbook of Socioeconomics in Agriculture 3: 157-193.
'Risikoneigung und Risikoverhalten von Milcherzeugern: Eine Typologisierung ' () 3 Yearbook of Socioeconomics in Agriculture : 157 -193.
-
Sereke, F., M. Dobricki, J. Wilkes, A. Kaeser, A.R. Graves, E. Szerencsits and F. Herzog. 2016. Swiss farmers donât adopt agroforestry because they fear for their reputation. Agroforestry Systems 90: 385-394. https://doi.org/10.1007/s10457-015-9861-3
-
Simon, H.A. 1959. Theories of decision-making in economics and behavioral science. The American Economic Review 49(3): 253-283. https://www.jstor.org/stable/1809901
-
Skodawessely, C. and J. Pretzsch. 2009. Akzeptanz des Energieholzanbaus bei Landwirten. In: T. Reeg, A. Bemmann, W. Konold, D. Murach and H. Spiecker (eds.) Anbau und Nutzung von Bäumen auf landwirtschaftlichen Flächen. Wiley-VCH, Weinheim, Germany, pp. 217-226.
'Akzeptanz des Energieholzanbaus bei Landwirten ', () 217 -226.
-
Skodawessely, C., T. Glaser, J. Retzsch and P.A. Schmidt. 2008. Einstellung von Landwirten und Naturschutzverbänden zu Kurzumtriebsplantagen. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen 159: 158-164. https://doi.org/10.3188/szf.2008.0158
-
Solano, C., H. León, E. Pérez and M. Herrero. 2003. The role of personal information sources on the decision-making process of Costa Rican dairy farmers. Agricultural Systems 76: 3-18. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(02)00074-4
-
Spiecker, H., M. Brix and B. Bender. 2009. Neue Optionen für eine nachhaltige Landnutzung â Schlussbericht des Projekts âagroforstâ. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn, Germany. Available at: https://www.agroforst.uni-freiburg.de/download/BMBF0330621_24-11-09.pdf
-
Swinton, S.M., N. Rector, G.P. Robertson, C.B. Jolejole-Foreman and F. Lupi. 2015. Farmer decisions about adopting environmentally beneficial practices. In: S.K. Hamilton, E. Doll and G.P. Robertson (eds.) The ecology of agricultural landscapes: long-term research on the path to sustainability. Oxford University Press, New York, NY, USA, pp. 340-359.
'Farmer decisions about adopting environmentally beneficial practices ', () 340 -359.
-
Viscusi, W.K., O.R. Phillips and S. Kroll. 2011. Risky investment decisions: how are individuals influenced by their groups? Journal of Risk and Uncertainty 43: 81-106. https://doi.org/10.1007/s11166-011-9123-3
-
Vollmer, E., D. Hermann and O. Muβhoff. 2015. Welche Faktoren beeinflussen die Optimalität der Investitionsentscheidungen konventioneller und ökologischer Schweinehalter? 55 Jahrestagung der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V., Giessen, Germany.
'Welche Faktoren beeinflussen die Optimalität der Investitionsentscheidungen konventioneller und ökologischer Schweinehalter?', ().
-
Voss, J., C. Schaper, A. Spiller and L. Theuvsen. 2008. Innovationsverhalten in der deutschen Landwirtschaft â Empirische Ergebnisse am Beispiel der Biogasnutzung. In: E. Berg, M. Hartmann, T. Heckelei, K. Holm-Müller and G. Schiefer (eds.) Risiken in der Agrar- und Ernährungswirtschaft und ihre Bewältigung. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. Vol.44, Muenster, Germany, pp. 379-391.
'Innovationsverhalten in der deutschen Landwirtschaft â Empirische Ergebnisse am Beispiel der Biogasnutzung ', () 379 -391.
-
Warren, C.R., R. Burton, O. Buchanan and R.V. Birnie. 2016. Limited adoption of short rotation coppice: the role of farmersâ socio-cultural identity in influencing practice. Journal of Rural Studies 45: 175-183. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.03.017
-
Weih, M., A. Karacic, H. Munkert, T. Verwijst and M. Diekmann. 2003. Influence of young poplar stands on floristic diversity in agricultural landscapes (Sweden). Basic and Applied Ecology 4: 149-156.
'Influence of young poplar stands on floristic diversity in agricultural landscapes (Sweden) ' () 4 Basic and Applied Ecology : 149 -156.
-
Willock, J., I.J. Deary, M.M. McGregor, A. Sutherland, G. Edwards-Jones, O. Morgan, B. Dent, R. Grieve, G. Gibson and E. Austin. 1999. Farmersâ attitudes, objectives, behaviors, and personality traits: the Edinburgh study of decision making on farms. Journal of Vocational Behavior 54: 5-36. https://doi.org/10.1006/jvbe.1998.1642
-
Wirkner, R. 2012. Kurzumtriebsplantagen, Potenziale und Synergien. Deutsches Biomasseforschungszentrum gemeinnützige GmbH, Leipzig, Germany. Available at: http://landratsamt-meissen.de/download/Landratsamt/3Wirkner.pdf
-
Wolbert-Haverkamp, M. 2012. Miscanthus und Pappelplantagen im Kurzumtrieb als Alternative zum klassischen Ackerbau â Eine Risikoanalyse mittels Monte-Carlo Simulation. Berichte über Landwirtschaft 90(2): 302-316.
'Miscanthus und Pappelplantagen im Kurzumtrieb als Alternative zum klassischen Ackerbau â Eine Risikoanalyse mittels Monte-Carlo Simulation ' () 90 Berichte über Landwirtschaft : 302 -316.
-
Wróbel, A., J. Mosiej and M. Weih. 2009. Land availability analysis and social attitude aspects in relation to implementation and development of shortâ rotation forestry systems in Poland. Annals of Warsaw University of Life Sciences â SGGW, Land Reclamation 41(2): 153-166. https://doi.org/10.2478/v10060-008-0058-6
-
Zehlius-Eckert, W. 2010. Agroforstwirtschaft in der europäischen Forschung â mit einem Schwerpunkt auf der ökologischen Nachhaltigkeit. Agrarholz 2010: Technical University of Munich, Munich, Germany. Available at: https://tinyurl.com/y9ky4zp3s
-
Zimmermann, M. 2003. Das Kaufverhalten von Landwirten im Bereich landwirtschaftlicher Investitionsgüter und die Auswirkung auf den Marketing-Mix landtechnischer Unternehmen. Dissertation, University of Goettingen, Goettingen, Germany.
Das Kaufverhalten von Landwirten im Bereich landwirtschaftlicher Investitionsgüter und die Auswirkung auf den Marketing-Mix landtechnischer Unternehmen , ().
-
Zschache, U., S. von Cramon-Taubadel and L. Theuvsen. 2009. Die öffentliche Auseinandersetzung über Bioenergie in den Massenmedien â Diskursanalytische Grundlagen und erste Ergebnisse. Discussion Paper No 0906, Department for Agricultural Economics and Rural Development, University of Goettingen, Goettingen, Germany.
Die öffentliche Auseinandersetzung über Bioenergie in den Massenmedien â Diskursanalytische Grundlagen und erste Ergebnisse , ().
| Insgesamt | Letzte 365 Tage | In den letzten 30 Tagen | |
|---|---|---|---|
| Aufrufe von Kurzbeschreibungen | 0 | 0 | 0 |
| Gesamttextansichten | 436 | 143 | 12 |
| PDF-Downloads | 354 | 124 | 5 |
Factors influencing German farmerâs decision to grow alley cropping systems as ecological focus areas: a regression analysis
in International Food and Agribusiness Management ReviewSearch for other papers by Lara Beer in
Current site
Google Scholar
PubMed
Search for other papers by Ludwig Theuvsen in
Current site
Google Scholar
PubMed
The cultivation of alley cropping agricultural wood is an opportunity to comply with the greening requirements of the common agricultural policy (CAP; 2014-2020), but farmers are not permitted to display the whole alley cropping system (ACS) as ecological focus area (EFA) in Germany. They can display the agricultural wood stripes separately as EFA instead. The willingness of farmers is of key importance for a successful establishment, but, so far, the acceptance of this greening measure is extremely low. The aim of this paper is therefore to point out factors which have linkages to the acceptance of ACS as EFAs by conducting an online survey among German conventional farmers. The results of the regression analysis show that factors such as attitude towards agricultural wood, level of professional education, location and social environment affect the acceptance of ACS as EFA. To conclude, starting points that promote this type of greening measure are identified.
| Insgesamt | Letzte 365 Tage | In den letzten 30 Tagen | |
|---|---|---|---|
| Aufrufe von Kurzbeschreibungen | 0 | 0 | 0 |
| Gesamttextansichten | 436 | 143 | 12 |
| PDF-Downloads | 354 | 124 | 5 |
