Save

Heraclius’ War Propaganda and the Qurʾān’s Promise of Reward for Dying in Battle

In: Studia Islamica
Author:
Tommaso Tesei IAS Princeton

Search for other papers by Tommaso Tesei in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Download Citation Get Permissions

Access options

Get access to the full article by using one of the access options below.

Institutional Login

Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials

Login via Institution

Purchase

Buy instant access (PDF download and unlimited online access):

€36.93

Abstract

In this article I compare the Qurʾānic promise of reward for those who die in battle with similar concepts found in contemporaneous Byzantine military circles, and specifically, the idea promoted by emperor Heraclius (r. 610-641 CE) that soldiers might obtain the “crown of martyrdom” for dying on the battlefield. This idea has almost no antecedent in late antique society. Previously the martyr had been a passive figure slain by an unfaithful enemy, rather than a soldier engaged in a fight to impose (or to avenge) the true faith. Heraclius’ understanding of military martyrdom was arguably a revolutionary innovation. Since no attempt was made to either canonize or popularize on a large scale this point of Heraclius’ propaganda, the concept of military martyrdom must have been limited to the narrow circle of persons who were actively involved in military activities. For this reason, it is surprising that very similar concepts occur in the Qurʾān – that was composed in the very same historical period. The question that I will ask is whether the ideas expressed in the Qurʾān have any relationship to those promoted by imperial propagandists and, if so, the channel or channels through which this transmission took place.

Résumé

Dans cet article, je compare la promesse de récompense annoncée par le Coran à ceux qui meurent au combat avec des concepts similaires à ceux rencontrés dans les milieux militaires byzantins contemporains, et plus précisément à l’idée défendue par l’empereur Héraclius (r. 610-641 de notre ère) que les soldats pourraient obtenir la « couronne du martyre » en mourant sur le champ de bataille. Cette idée n’a presque pas d’antécédent dans la société de l’Antiquité tardive. Auparavant, le martyr était un personnage passif tué par un ennemi infidèle, plutôt qu’un soldat engagé dans un combat pour imposer (ou venger) la vraie foi. La compréhension du martyre militaire par Héraclius était sans doute une innovation révolutionnaire. Comme aucune tentative n’a été faite pour canoniser ou répandre à grande échelle cet aspect de la propagande d’Héraclius, la notion de martyre militaire devait s’être limitée au cercle restreint des personnes activement impliquées dans des activités militaires. Pour cette raison, il est surprenant que des concepts très similaires apparaissent dans le Coran – celui-ci a été composé à la même période historique. La question est de savoir si les idées exprimées dans le Coran ont un lien quelconque avec celles préconisées par les propagandistes impériaux et, le cas échéant, le ou les canaux par lesquels cette transmission a eu lieu.

Content Metrics

All Time Past 365 days Past 30 Days
Abstract Views 1490 137 11
Full Text Views 190 18 1
PDF Views & Downloads 317 37 2