«â Le mal ne sâenracine pas dans lâinstaurationâ ». La question du mal dans le shiÊ¿isme ismaélien
In: OriensSearch for other papers by Daniel De Smet in
Current site
Google Scholar
Abstract
As is the case with other ShiÊ¿i traditions, Ismailism developed a dualistic worldview ruled by the opposition between good and evil, light and darkness. However, it is a rather moderate form of dualism, as the principle of evil is not coexistent with the Creator or has not been created by Him. Evil only appears at a lower level of the cosmic hierarchy. This doctrine has been elaborated in four different ways in the history of Ismailism. We first meet a gnostic thesis where evil is the result of a rebellion in the intelligible world; second, there is a Neoplatonic thesis where evil and imperfection are caused by the process of emanation itself; and third, we distinguish a philosophical thesis where the generation of evil by âsecond intentionâ belongs to the rule of divine providence. Finally, ṬayyibÄ« authors in the 12th century made a synthesis of the three positions.
Lâismaélisme, à lâinstar dâautres courants shiÊ¿ites, prône une vision dualiste du monde marquée par lâopposition éternelle entre le bien et le mal, la lumière et les ténèbres. Cependant, il sâagit dâun dualisme mitigé, où le mal nâest ni coexistant avec le Créateur, ni instauré par Lui, mais apparaît à un degré inférieur de la hiérarchie cosmique. Cette thèse a été développée de quatre manières différentes au cours de lâhistoire doctrinale de lâismaélisme. Nous distinguons successivement une thèse gnostique où le mal est le résultat dâune révolte dans le monde intelligible, une thèse néoplatonicienne où le mal et lâimperfection sont générés par le processus de lâémanation, et une thèse philosophique où le mal est causé par «â seconde intentionâ » par la Providence divine. Une synthèse de ces trois thèses a été élaborée dans le Ṭayyibisme à partir du 12e siècle.
Résumé
Lâismaélisme, à lâinstar dâautres courants shiÊ¿ites, prône une vision dualiste du monde marquée par lâopposition éternelle entre le bien et le mal, la lumière et les ténèbres. Cependant, il sâagit dâun dualisme mitigé, où le mal nâest ni coexistant avec le Créateur, ni instauré par Lui, mais apparaît à un degré inférieur de la hiérarchie cosmique. Cette thèse a été développée de quatre manières différentes au cours de lâhistoire doctrinale de lâismaélisme. Nous distinguons successivement une thèse gnostique où le mal est le résultat dâune révolte dans le monde intelligible, une thèse néoplatonicienne où le mal et lâimperfection sont générés par le processus de lâémanation, et une thèse philosophique où le mal est causé par «â seconde intentionâ » par la Providence divine. Une synthèse de ces trois thèses a été élaborée dans le Ṭayyibisme à partir du 12e siècle.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
-
AbÅ« TammÄm. KitÄb al-Å aÄara. Ãd., tr. Wilferd Madelung et Paul E. Walker. An Ismaili Heresiography. The âBÄb al-shayá¹Änâ from AbÅ« TammÄmâs KitÄb al-shajara. Islamic History and Civilization 23. Leiden â Boston â Kölnâ : Brill, 1998.
-
al-ḤÄmidÄ«, IbrÄhÄ«m b. al-Ḥusayn. KitÄb Kanz al-walad. Ãd. Muá¹£á¹afÄ Ä Älib. Wiesbadenâ : Franz Steiner, 1971.
-
al-KirmÄnÄ«, ḤamÄ«d al-DÄ«n. KitÄb RÄḥat al-Ê¿aql. Ãd. Muá¹£á¹afÄ Ä Älib. Beyrouthâ : DÄr al-Andalus, 1983.
-
al-KirmÄnÄ«, ḤamÄ«d al-DÄ«n. RisÄlat MabÄsim al-biÅ¡ÄrÄt. Ãd. Muá¹£á¹afÄ Ä Älib. Dans MaǧmÅ«Ê¿at rasÄʾil al-KirmÄnÄ«. Beyrouthâ : al-Muʾassasa al-ǧÄmiÊ¿Ä«ya li-l-dirÄsÄt wa-l-naÅ¡r wa-l-tawzÄ«Ê¿, 1987, 113-133.
-
al-KirmÄnÄ«, ḤamÄ«d al-DÄ«n. KitÄb al-Maá¹£Äbīḥ fÄ« iṯbÄt al-imÄma. Ãd., tr. Paul Walker. Master of the Age. An Islamic Treatise on the Necessity of the Imamate. Londres-New Yorkâ : I.B. Tauris, 2007.
-
IḫwÄn al-á¹¢afÄʾ. al-RisÄla al-ǦÄmiÊ¿a. Ãd. Muá¹£á¹afÄ Ä Älib. Beyrouthâ : DÄr al-Andalus, 1984.
-
al-SiǧistÄnÄ«, AbÅ« YaÊ¿qÅ«b. KaÅ¡f al-maḥǧūb. Ãd. Henry Corbin. Téhéran-Parisâ : Institut franco-iranien â Adrien Maisonneuve, 1949.
-
al-SiǧistÄnÄ«, AbÅ« YaÊ¿qÅ«b. KitÄb al-Nuá¹£ra. Cité par ḤamÄ«d al-DÄ«n al-KirmÄnÄ«. KitÄb al-RiyÄá¸. Ãd. Ê¿Ärif TÄmir. Beyrouthâ : DÄr al-á¹®aqÄfa, 1960.
-
al-SiǧistÄnÄ«, AbÅ« YaÊ¿qÅ«b. KitÄb al-YanÄbÄ«Ê¿. Ãd. Henry Corbin. Trilogie ismaélienne. Téhéran â Parisâ : Institut Franco-iranien â Maisonneuve, 1961, 2-97 du texte arabe.
-
al-SiǧistÄnÄ«, AbÅ« YaÊ¿qÅ«b. al-RisÄla al-bÄhira. Ãd. BustÄn HÄ«rǧī. TaḥqÄ«qÄt-i IslÄmÄ« 7 (1371 Sh./1992)â : 37-50.
-
al-SiǧistÄnÄ«, AbÅ« YaÊ¿qÅ«b. KitÄb al-MaqÄlÄ«d al-malakÅ«tÄ«ya. Ãd. Ismail Poonawala. Tunisâ : DÄr al-Ä¡arb al-islÄmÄ«, 2011.
-
Umm al-kitÄb. Ãd. Wladimir Ivanow. Der Islam 23 (1936)â : 1-132.
-
Amir-Moezzi, Mohammad Ali. Le Guide divin dans le shîʿisme originel. Lagrasseâ : Verdier, 1992.
-
Amir-Moezzi, Mohammad Ali, et Jambet, Christian. Quâest-ce que le shîʿismeâ ? Parisâ : Fayard, 2004.
-
Anthony, Sean. «â The Legend of Ê¿AbdallÄh b. Sabaʾ and the Date of Umm al-KitÄbâ ». Journal of the Royal Asiatic Society 21.1 (2011)â : 1-30.
-
Asatryan, Mushegh. «â An Early ShÄ«Ê¿Ä« Cosmology. KitÄb al-ashbÄḥ wa-l-aáºilla and its Milieuâ ». Studia Islamica 110 (2015)â : 1-80.
-
Asatryan, Mushegh. Controversies in Formative ShiÊ¿i Islam. The Ghulat Muslims and their Beliefs. London-New Yorkâ : I.B. Tauris, 2017.
-
Asatryan, Mushegh, et Burns, Dylan M. «â Is GhulÄt Religion Islamic Gnosticismâ ? Religious Transmissions in Late Antiquityâ ». Dans Lâésotérisme shiÊ¿ite, ses racines et ses prolongements. Ãd. Mohammad Ali Amir-Moezzi. Turnhoutâ : Brepols, 2016, 55-86.
-
Crone, Patricia. The Nativist Prophets of Early Islamic Iran. Rural Revolt and Local Zoroastrianism. Cambridgeâ : Cambridge University Press, 2012.
-
De Smet, Daniel. La quiétude de lâIntellect. Néoplatonisme et gnose ismaélienne dans lâÅuvre de ḤamÄ«d ad-DÄ«n al-KirmÄnÄ«. Leuvenâ : Peeters, 1995.
-
De Smet, Daniel. Les épîtres sacrées des Druzes. Leuvenâ : Peeters, 2007.
-
De Smet, Daniel. La philosophie ismaélienne. Parisâ : Cerf, 2012.
-
De Smet, Daniel. «â Perfectio prima â perfectio secunda ou les vicissitudes dâune notionâ : de S. Thomas aux ismaéliens á¹ayyibites du Yémenâ ». Recherches de Théologie et Philosophie médiévales 66 (1999)â : 254-288.
-
De Smet, Daniel. «â La doctrine avicennienne des deux faces de lââme et ses racines ismaéliennesâ ». Studia Islamica 93 (2001)â : 77-89.
-
De Smet, Daniel. «â Scarabées, scorpions, cloportes et corps camphrés. Métamorphose, réincarnation et génération spontanée dans lâhétérodoxie chiiteâ ». Dans O ye Gentlemen. Arabic Studies on Science and Literary Culture. In Honour of Remke Kruk. Ãd. Arnoud Vrolijk et Jan P. Hogendijk. Islamic Philosophy, Theology and Science Texts and Studies LXXIV. Leiden-Bostonâ : Brill, 2007, 39-54.
-
De Smet, Daniel. «â Al-FÄrÄbÄ«âs Influence on ḤamÄ«d al-DÄ«n al-KirmÄnÄ«âs Theory of Intellect and Soulâ ». Dans In the Age of al-FÄrÄbÄ«â : Arabic Philosophy in the Fourth/Tenth Century. Ãd. Peter Adamson. Londres-Turinâ : The Warburg Institute â Nino Aragno, 2008, 131-150.
-
De Smet, Daniel. «â Loi rationnelle et loi imposée. Les deux aspects de la Å¡arÄ«âa dans le chiisme ismaélien des xe et xie sièclesâ ». Mélanges de lâUniversité Saint-Joseph 61 (2008)â : 515-544.
-
De Smet, Daniel. «â La transmigration des âmes. Une notion problématique dans lâismaélisme dâépoque fatimideâ ». Dans Unity in Diversity. Mysticism, Messianism and the Construction of Religious Authority in Islam. Ãd. Orkhan Mir-Kasimov. Islamic History and Civilization Studies and Texts 105. Leiden-Bostonâ : Brill, 2014, 77-110.
-
De Smet, Daniel. «â Le Coranâ : son origine, sa nature et sa falsification. Positions ismaéliennes controverséesâ ». Dans Controverses sur les écritures canoniques de lâislam. Ãd. Daniel De Smet et Mohammad Ali Amir-Moezzi. Parisâ : Cerf, 2014, 231-268.
-
De Smet, Daniel. «â IsmaÊ¿ili-ShiÊ¿i Visions of Hell. From the âSpiritualâ Torment of the FÄá¹imids to the ṬayyibÄ« Rock of SijjÄ«nâ ». Dans Locating Hell in Islamic Traditions. Ãd. Christian Lange. Islamic History and Civilization Studies and Texts 119. Leiden-Bostonâ : Brill, 2016, 241-267.
-
De Smet, Daniel. «â La colonne de lumière, une notion manichéenne dans lâismaélisme á¹ayyibiteâ ». Dans Gnose et manichéisme. Entre les oasis dâÃgypte et la Route de la Soie. Hommage à Jean-Daniel Dubois. Ãd. Anna Van den Kerchove et Luciana Soares Santoprete. Turnhoutâ : Brepols, 2017, 349-375.
-
De Smet, Daniel. «â Lâauteur des RasÄʾil IkhwÄn al-á¹¢afÄʾ selon les sources ismaéliennes á¹ayyibitesâ ». Shii Studies Review 1 (2017)â : 151-166.
-
De Smet, Daniel. «â La Providence divine (al-Ê¿inÄya al-ilÄhiyya) comme instrument de la rédemption universelle (ḫalÄá¹£) dans lâismaélisme fatimide et á¹ayyibiteâ ». Intellectual History of the Islamicate World 7 (2019)â : 85-107.
-
De Smet, Daniel. «â La RisÄla al-JÄmiÊ¿a attribuée aux IkhwÄn al-á¹¢afÄʾâ : un précurseur de lâismaélisme á¹ayyibiteâ ?â ». Dans Labor Limae. Atti in onore di Carmela Baffioni. Ãd. Antonella Straface et alii (Studi Maghrebini. Nuova Serie XII-XIII). Naplesâ : Università degli Studi di Napoli «â lâOrientaleâ », 2017, 269-298.
-
De Smet, Daniel. âThe Intellectual Interactions of Yemenite Ṭayyibism with the Early ShiÊ¿i Traditionâ ». Dans Intellectual Interactions in the Islamic Worldâ : The Ismaili Thread. Ãd. Orkhan Mir-Kasimov. Londonâ : I.B. Tauris â The Institute of Ismaili Studies, 2020, 299-322.
-
Friedman, Yaron. The Nuá¹£ayrÄ«-Ê¿AlawÄ«s. An Introduction to the Religion, History and Identity of the Leading Minority in Syria. Islamic History and Civilization Studies and Texts 77. Leiden â Bostonâ : Brill, 2010.
-
Goldziher, Ignaz. «â Neuplatonische und gnostische Elemente im Ḥadīṯâ ». Zeitschrift für Assyriologie 22 (1909)â : 317-344.
-
Goldziher, Ignaz. «â Spottnamen der ersten Chalifen bei den Schîʿitenâ ». Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 15 (1901)â : 321-334.
-
Halm, Heinz. Kosmologie und Heilslehre der frühen IsmÄÊ¿Ä«lÄ«ya. Wiesbadenâ : Franz Steiner, 1978.
-
Halm, Heinz. Die islamische Gnosis. Zurich-Münchenâ : Artemis, 1982.
-
Halm, Heinz. «â The Cosmology of the pre-Fatimid IsmÄÊ¿Ä«liyyaâ ». Dans Mediaeval IsmaÊ¿ili History and Thought. Ãd. Farhad Daftary. Cambridgeâ : Cambridge University Press, 1996, 75-84.
-
Hatem, Jad. Dieu en guise dâHomme dans le Druzisme. Parisâ : Librairie de lâOrient, 2006.
-
Hatem, Jad. «â Quâest-ce que pour un unitaire unifierâ ?â ». LâOrient des Dieux 4 (2004)â : 35-55.
-
Stern, Samuel M. âThe Earliest Cosmological Doctrines of IsmÄÊ¿Ä«lismâ. Dans Samuel M. Stern, Studies in Early IsmÄÊ¿Ä«lism. Jerusalem-Leidenâ : The Magnes Press-Brill, 1983, 3-29.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 1148 | 317 | 14 |
| Full Text Views | 34 | 1 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 91 | 1 | 0 |
«â Le mal ne sâenracine pas dans lâinstaurationâ ». La question du mal dans le shiÊ¿isme ismaélien
In: OriensSearch for other papers by Daniel De Smet in
Current site
Google Scholar
PubMed
Abstract
As is the case with other ShiÊ¿i traditions, Ismailism developed a dualistic worldview ruled by the opposition between good and evil, light and darkness. However, it is a rather moderate form of dualism, as the principle of evil is not coexistent with the Creator or has not been created by Him. Evil only appears at a lower level of the cosmic hierarchy. This doctrine has been elaborated in four different ways in the history of Ismailism. We first meet a gnostic thesis where evil is the result of a rebellion in the intelligible world; second, there is a Neoplatonic thesis where evil and imperfection are caused by the process of emanation itself; and third, we distinguish a philosophical thesis where the generation of evil by âsecond intentionâ belongs to the rule of divine providence. Finally, ṬayyibÄ« authors in the 12th century made a synthesis of the three positions.
Lâismaélisme, à lâinstar dâautres courants shiÊ¿ites, prône une vision dualiste du monde marquée par lâopposition éternelle entre le bien et le mal, la lumière et les ténèbres. Cependant, il sâagit dâun dualisme mitigé, où le mal nâest ni coexistant avec le Créateur, ni instauré par Lui, mais apparaît à un degré inférieur de la hiérarchie cosmique. Cette thèse a été développée de quatre manières différentes au cours de lâhistoire doctrinale de lâismaélisme. Nous distinguons successivement une thèse gnostique où le mal est le résultat dâune révolte dans le monde intelligible, une thèse néoplatonicienne où le mal et lâimperfection sont générés par le processus de lâémanation, et une thèse philosophique où le mal est causé par «â seconde intentionâ » par la Providence divine. Une synthèse de ces trois thèses a été élaborée dans le Ṭayyibisme à partir du 12e siècle.
Résumé
Lâismaélisme, à lâinstar dâautres courants shiÊ¿ites, prône une vision dualiste du monde marquée par lâopposition éternelle entre le bien et le mal, la lumière et les ténèbres. Cependant, il sâagit dâun dualisme mitigé, où le mal nâest ni coexistant avec le Créateur, ni instauré par Lui, mais apparaît à un degré inférieur de la hiérarchie cosmique. Cette thèse a été développée de quatre manières différentes au cours de lâhistoire doctrinale de lâismaélisme. Nous distinguons successivement une thèse gnostique où le mal est le résultat dâune révolte dans le monde intelligible, une thèse néoplatonicienne où le mal et lâimperfection sont générés par le processus de lâémanation, et une thèse philosophique où le mal est causé par «â seconde intentionâ » par la Providence divine. Une synthèse de ces trois thèses a été élaborée dans le Ṭayyibisme à partir du 12e siècle.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 1148 | 317 | 14 |
| Full Text Views | 34 | 1 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 91 | 1 | 0 |
