The aim of this article is to outline several aspects of a canon of early modern German literature as they had been discussed by a volume Klassiker der Frühen Neuzeit (ed. Regina Toepfer) in 2022. In the light of recent criticism of any conception of canon as an outcome of hegemonial thinking as well as considering the increasing disregard of early modern literature even in universities, it is foremost the Early Modern Literature Studies who are urged to discuss the question of whether there are sufficient reasons for upholding a literary canon at least to a certain degree and whether texts of the early modern period can or must be part of such a canon.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Aristoteles. Poetik, gr.-dt., übers. u. hrsg. von Manfred Fuhrmann (Stuttgart: Reclam, 1987).
Assmann, Aleida. âVergessene Texte. Zur Einführung.â In Vergessene Texte, hrsg. von Aleida Assmann und Michael C. Frank (Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 2004), 9â19.
Beutin, Wolfgang et al. Deutsche Literaturgeschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart, 9., aktual. u. erw. Aufl. (Stuttgart: Metzler, 2019).
breiterkanon.hypotheses.org [aufgerufen am 02.08.2023].
Eibl, Karl. Animal poeta. Bausteine der biologischen Kultur- und Literaturtheorie (Paderborn: mentis, 2004).
Fricke, Harald, Klaus Grubmüller, Jan-Dirk Müller und Klaus Weimar. âÃber das neue Reallexikon.â In Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft, hrsg. von Klaus Weimar (Berlin, New York: De Gruyter, 42007), 1:VIIâVIII.
Fricke, Harald. âWortgeschichte oder Begriffsgeschichte? Bemerkungen zu einem wiederkehrenden Problemkomplex der Reallexikon-Arbeit.â In Im Wortfeld des Textes. Worthistorische Beiträge zu den Bezeichnungen von Rede und Schrift im Mittelalter, hrsg. von Gerd Dicke, Manfred Eickelmann und Burkhard Hasebrink (Berlin, New York: De Gruyter, 2011), 15â24.
Gabriel, Gottfried. âDer Erkenntniswert der Literatur.â In Der Begriff der Literatur. Transdisziplinäre Perspektiven, hrsg. von Alexander Löck und Jan Urbich (Berlin, New York: De Gruyter, 2010), 247â261.
Gabriel, Gottfried. âLiterarische Form und nicht-propositionale Erkenntnis in der Philosophie.â In Literarische Formen der Philosophie, hrsg. von Gottfried Gabriel und Christiane Schildknecht (Stuttgart: Metzler, 1990), 1â25.
Gabriel, Gottfried. âÃber Bedeutung in der Literatur. Zur Möglichkeit ästhetischer Erkenntnis.â Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 8 (2) (1983), 7â21.
Hoerster, Norbert. âZum Problem der Ableitung eines Sollens aus einem Sein in der analytischen Moralphilosophie.â Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 55 (1969), 11â39.
Kaiser, Gerhard. Literarische Romantik (Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht, 2010).
Mavrodes, George I. âOn Deriving the Normative from the Nonnormative.â Papers of the Michigan Academy of Science, Arts, And Letters 3 (1968), 353â365.
Meid, Volker. Die deutsche Literatur im Zeitalter des Barock. Vom Späthumanismus zur Frühaufklärung (München: Beck, 2009).
Münkler, Marina. âVolkssprachlicher Früh- und Hochhumanismus.â In Die Literatur im Ãbergang vom Mittelalter zur Neuzeit, hrsg. von Marina Münkler und Werner Röcke (München: Hanser, 2004), 77â96.
Schmitz-Emans, Monika. Einführung in die Literatur der Romantik, 4., überarb. und erw. Aufl. (Darmstadt: WBG, 2017).
Thomé, Horst. âKlassik1.â In Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft, hrsg. von Harald Fricke (Berlin, New York: De Gruyter, 22007), 2:266â270.
Toepfer, Regina, Hrsg. Klassiker der Frühen Neuzeit. Unter Mitwirkung von Nadine Lordick (Hildesheim: Weidmann, 2022) [Spolia Berolinensia, 43].
Toepfer, Regina, Hrsg. Klassiker des Mittelalters (Hildesheim: Weidmann, 2019a) [Spolia Berolinensia, 38].
Toepfer, Regina. âWie wird ein Werk zum Klassiker? Kriterien, Probleme und Chancen mediävistischer Kanonbildung.â In Klassiker des Mittelalters, hrsg. von Regina Toepfer (Hildesheim: Weidmann, 2019b), 1â33.
Willems, Gottfried. Geschichte der deutschen Literatur. Bd. 4: Vormärz und Realismus (Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 2014).
Winko, Simone. âLiteratur-Kanon als invisible hand-Phänomen.â In Literarische Kanonbildung, hrsg. von Heinz Ludwig Arnold (München: edition + kritik, 2002), 9â24.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 305 | 72 | 7 |
| Full Text Views | 41 | 11 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 105 | 24 | 0 |
The aim of this article is to outline several aspects of a canon of early modern German literature as they had been discussed by a volume Klassiker der Frühen Neuzeit (ed. Regina Toepfer) in 2022. In the light of recent criticism of any conception of canon as an outcome of hegemonial thinking as well as considering the increasing disregard of early modern literature even in universities, it is foremost the Early Modern Literature Studies who are urged to discuss the question of whether there are sufficient reasons for upholding a literary canon at least to a certain degree and whether texts of the early modern period can or must be part of such a canon.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 305 | 72 | 7 |
| Full Text Views | 41 | 11 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 105 | 24 | 0 |