This article examines Leibniz’s correspondence of the 1660s and 1670s, focusing on the reception of antiquity. The selected letters discuss contemporary natural philosophy. The article argues that Leibniz does not simply refer affirmatively to the ancient philosophers he values (especially Plato, Aristotle, and Democritus), but positions them in the erudite communication of correspondence. In this way, the correspondence projects a synchronicity of ancient and modern natural philosophy, and even depicts a transhistorical res publica lit[t]eraria, in which Aristotle and Democritus are well present.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Aristoteles. Metaphysica. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit W[erner] Jaeger (Oxford: Oxford University Press, 1957).
Ennius. Fragmente. Lateinisch/Deutsch. Ausgewählt, übersetzt und herausgegeben von Otto Schönberger (Stuttgart: Reclam, 2009).
Horaz. Opera. Edidit Friedrich Klingner (Berlin, New York: de Gruyter, 32008).
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An Jakob Thomasius, 20. (30.) April 1669.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophischer Briefwechsel. Erster Band 1663–1685, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR (Berlin: Akademie, 1987), 14–24.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An De Volder, 27. Dezember 1701.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Die philosophischen Schriften, hrsg. von Carl Immanuel Gerhard (Hildesheim, New York: Olms, 1978), 2:232–235.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An Herzog Johann Friedrich, 2. Hälfte Oktober 1671.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophischer Briefwechsel. Erster Band 1663–1685, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR (Berlin: Akademie, 1987), 159–165.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An Honoratus Fabri, Mai 1701, Beilage.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Mathematische Schriften, hrsg. von Carl Immanuel Gerhardt (Hildesheim, New York: Olms, 1971), 6:98–106.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An Johann Vagetius, 2. (12.) Dezember 1679.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophischer Briefwechsel. Erster Band 1663–1685, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR (Berlin: Akademie, 1987), 496–497.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. “An Veit Ludwig von Seckendorff, 3. Januar 1684.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophischer Briefwechsel. Erster Band 1663–1685, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR (Berlin: Akademie, 1987), 537.
Leibniz, Gottfried Wilhelm. Kleine Schriften zur Metaphysik. Philosophische Schriften. Bd. 1, Französisch und deutsch, hrsg. und übers. von Hans Heinz Holz (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996).
Ovid. Metamorphoses. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit R[ichard] J[ohn] Tarrant (Oxford: Oxford University Press, 2004).
Thomasius, Jakob. “An Leibniz, 2. (12.) Oktober 1668.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophischer Briefwechsel. Erster Band 1663–1685, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften der DDR (Berlin: Akademie, 1987), 12–14.
Wieland, Christoph Martin. Geschichte der Abderiten. Mit einem Nachwort von Karl Heinz Bühner (Stuttgart: Reclam, 2003).
Beeley, Philip. Kontinuität und Mechanismus. Zur Philosophie des jungen Leibniz in ihrem ideengeschichtlichen Kontext (Stuttgart: Steiner, 1996).
Borghardt, Dennis. Kraft und Bewegung. Zur Mechanik, Ästhetik und Poetik in der Antikenrezeption der Frühen Neuzeit (Hamburg: Meiner, 2021).
Bosse, Heinrich. “Die gelehrte Republik.” In “Öffentlichkeit” im 18. Jahrhundert, hrsg. von Hans-Wolf Jäger (Göttingen: Wallstein, 1997), 51–76.
Busche, Hubertus. Leibniz’ Weg ins perspektivische Universum. Eine Harmonie im Zeitalter der Berechnung (Hamburg: Meiner, 1997).
Dosch, Hans Günter, Glenn W. Most und Enno Rudolph. “Einführende Bemerkungen zum physikalischen Weltbild des 17. Jahrhunderts.” In Gottfried Wilhelm Leibniz. Specimen Dynamicum, hrsg. und übers. von Hans Günter Dosch, Glenn W. Most und Enno Rudolph (Hamburg: Meiner, 1982), IX–XX.
Gädeke, Nora. Art. “Gelehrtenkorrespondenzen der frühen Aufklärung: Gottfried Wilhelm Leibniz.” In Handbuch Brief. Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart, hrsg. von Marie Isabel Matthews-Schlinzig u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2020), 2:799–812.
Maurer, Michael. “Europa als Kommunikationsraum in der Frühen Neuzeit.” In Kommunikation in der Frühen Neuzeit, hrsg. von Klaus-Dieter Herbst und Stefan Kratochwil (Frankfurt am Main: Lang, 2009), 11–23.
Neumeister, Sebastian und Conrad Wiedemann, Hrsg. Res publica litteraria. Die Institutionen der Gelehrsamkeit in der frühen Neuzeit (Wiesbaden: Harrassowitz, 1987).
Nickisch, Reinhard Martin Georg. Brief (Stuttgart: Metzler, 1991).
Palaia, Roberto. “Naturbegriff und Kraftbegriff im Briefwechsel zwischen Leibniz und Sturm.” In Leibniz’ Auseinandersetzung mit Vorgängern und Zeitgenossen, hrsg. von Ingrid Marchlewitz und Albert Heinekamp (Stuttgart: Steiner, 1990), 157–172.
Schäfer, Rainer. “Leibniz’ Auseinandersetzung mit Descartes’ Substanzkonzept.” In Descartes und Deutschland – Descartes et l’Allemagne, hrsg. von Jean Ferrari u. a. (Hildesheim, Zürich, New York: Olms, 2009), 81–98.
Schuster, Jörg. Art. “Literaturwissenschaft (Neuere deutsche Literatur).” In Handbuch Brief. Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart, hrsg. von Marie Isabel Matthews-Schlinzig u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2020), 1:5–18.
Till, Dietmar. Art. “Rhetorik.” In Handbuch Brief. Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart, hrsg. von Marie Isabel Matthews-Schlinzig u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2020), 1:40–60.
Utermöhlen, Gerda. “Der Briefwechsel des Gottfried Wilhelm Leibniz – die umfangreichste Korrespondenz des 17. Jahrhunderts und der ‘République des Lettres’.” In Probleme der Brief-Edition, hrsg. von Wolfgang Frühwald (Bonn, Boppard: Boldt, 1977), 87–103.
Wallnig, Thomas. Art. “Gelehrtenbriefe.” In Handbuch Brief. Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart, hrsg. von Marie Isabel Matthews-Schlinzig u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2020), 1:471–484.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 582 | 108 | 19 |
| Full Text Views | 49 | 4 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 84 | 8 | 0 |
This article examines Leibniz’s correspondence of the 1660s and 1670s, focusing on the reception of antiquity. The selected letters discuss contemporary natural philosophy. The article argues that Leibniz does not simply refer affirmatively to the ancient philosophers he values (especially Plato, Aristotle, and Democritus), but positions them in the erudite communication of correspondence. In this way, the correspondence projects a synchronicity of ancient and modern natural philosophy, and even depicts a transhistorical res publica lit[t]eraria, in which Aristotle and Democritus are well present.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 582 | 108 | 19 |
| Full Text Views | 49 | 4 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 84 | 8 | 0 |