Möchten Sie über diese Zeitschrift informiert bleiben? Klicken Sie bitte auf die Buttons, um unsere Alerts zu abonnieren.
Möchten Sie über diese Zeitschrift informiert bleiben? Klicken Sie bitte auf die Buttons, um unsere Alerts zu abonnieren.
Kritische Felder
Johann Jakob Bodmers Briefpublizistik im Kontext seiner privaten Korrespondenzen
Critical Fields
Johann Jakob Bodmer’s Epistolary Publicism in the Context of His Private Correspondences
Search for other papers by Jana Kittelmann in
Current site
Google Scholar
Abstract
Johann Jakob Bodmer (1698–1783) belongs to the central figures of the European Enlightenment. Not only with his literary theoretical and aesthetic writings, but especially through his widely ramified network of letters, he played a decisive role in the formation of the literary field of the 18th century. However, so far only a small portion of his Nachlass is accessible in scientific editions. Using selected examples from the correspondence (in part unpublished) between Samuel Gotthold Lange, Johann Georg Sulzer, Martin Künzli and others, this article shows how Bodmer transferred critical discussions and debates conducted in his private correspondence into the public space, contributing to the establishment of the published letter as a genre of criticism in the Enlightenment.
Kauf
Sofortzugang erwerben (PDF-Download und unbegrenzter Online-Zugang):
Institutszugang
Melden Sie sich mit Open Athens, Shibboleth oder Ihren institutionellen Anmeldedaten an.
Persönliche Anmeldung
Melden Sie sich mit Ihrem brill.com-Konto an
-
Ahrens, Moritz. “Die Freundschaftlichen Briefe von 1746. Ein kooperatives Publikationsprojekt (mit einem bibliographischen Anhang zu freundschaftlichen Briefen im 18. Jahrhundert).” Das achtzehnte Jahrhundert 42 (1) (2018), 48–68.
-
Anonym. “Vorschlag Eines unter einer gelehrten und vertrauten Societät immerfort circulierenden Briefwechsels.” Neuer historischer Mercurius, der das Merckwürdigste, theils aus der politisch theils aus der gelehrten Welt berichtet 6 (1742), 575–579.
-
Beetz, Manfred. “Konversationskultur und Gesprächsregie in den Monatsgesprächen.” In Thomasius im literarischen Feld. Neue Beiträge zur Erforschung seines Werkes im historischen Kontext, hrsg. von Manfred Beetz und Herbert Jaumann (Berlin, Boston: de Gruyter, 2003), 35–60.
-
Bodmer, Johann Jakob. Critische Briefe (Zürich: Heidegger und Comp., 1746).
-
Bodmer, Johann Jakob und Martin Künzli. Neue Critische Briefe (Zürich: Conrad Orell und Comp., 1749).
-
Boedeker, Hans Erich. “Aufklärung als Kommunikationsprozess.” In Aufklärung als Prozess, hrsg. von Rudolf Vierhaus (Hamburg: Meiner, 1988), 89–111.
-
Bourdieu, Pierre. Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999).
-
Breuer, Ulrich und Anke Lindemann. “Lange Briefe. Überlegungen zu einem Medienformat am Beispiel der Briefe Dorothea Schlegels.” In Die Geschichtlichkeit des Briefs. Kontinuität und Wandel einer Kommunikationsform, hrsg. von Norman Kasper u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2021), 47–68.
-
Décultot, Elisabeth und Jana Kittelmann. “Das 18. Jahrhundert im Briefformat. Zur Korrespondenz zwischen Johann Georg Sulzer und Johann Jakob Bodmer.” In Johann Georg Sulzer. Johann Jakob Bodmer. Briefwechsel. Kritische Ausgabe, hrsg. von Elisabeth Décultot und Jana Kittelmann unter Mitarbeit von Baptiste Baumann (Basel: Schwabe, 2020), IX–XLVI.
-
Döring, Detlef. “Der Literaturstreit zwischen Leipzig und Zürich in der Mitte des 18. Jahrhunderts. Neue Untersuchungen zu einem alten Thema.” In Bodmer und Breitinger im Netzwerk der europäischen Aufklärung, hrsg. von Anett Lütteken und Barbara Mahlmann-Bauer (Göttingen: Wallstein, 2009), 60–104.
-
Ehlich, Konrad. “Text und sprachliches Handeln. Die Entstehung von Texten aus dem Bedürfnis nach Überlieferung.” In Schrift und Gedächtnis. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation, hrsg. von Aleida und Jan Assmann und Christof Hardmeier (München: C.H.Beck, 1993), 24–43.
-
Gleim, Johann Wilhelm Ludwig, Samuel Gotthold Lange und Johann Georg Sulzer. Freundschaftliche Briefe (Berlin: J. J. Schützen, 1746).
-
Gottsched, Johann Christoph. “Freundschaftliche Briefe (Rez.).” Neuer Büchersaal der schönen Wissenschaften und freyen Künste 2(6) (1746), 571.
-
Habermas, Jürgen. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990).
-
Hentschel, Uwe. “‘Besuche in Briefen.’ Die epistolare Praxis der Anakreontiker und Gellerts Briefreform.” Orbis Litterarum 56 (2001), 378–395.
-
Heudecker, Sylvia. Modelle literaturkritischen Schreibens. Dialog, Apologie, Satire vom späten 17. bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts (Tübingen: Niemeyer, 2005).
-
Hunziker, Rudolf. “Bodmer als Vater der Jünglinge.” In Johann Jakob Bodmer. Denkschrift zum CC. Geburtstag, hrsg. von Theodor Vetter, Hans Bodmer und Hermann Bodmer (Zürich: Müller, 1900), 79–114.
-
Kasper, Norman, Jana Kittelmann, Jochen Strobel und Robert Vellusig. “Geschichte und Geschichtlichkeit des Briefs. Zur Einführung.” In Die Geschichtlichkeit des Briefs. Kontinuität und Wandel einer Kommunikationsform, hrsg. von Norman Kasper, Jana Kittelmann, Jochen Strobel und Robert Vellusig. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2021), 1–19.
-
Kemper, Hans-Georg. Deutsche Lyrik der Frühen Neuzeit: Empfindsamkeit (Tübingen: Niemeyer, 1997).
-
Kertscher, Hans-Joachim. Anakreontik. Zweiter Hallescher Dichterkreis: Gleim, Götz, Rudnick, Uz (Halle an der Saale: Hallescher Verlag, 1993).
-
Kittelmann, Jana. “Archiv der Critik. Johann Georg Sulzers Briefe.” Das achtzehnte Jahrhundert 42 (1) (2018), 30–47.
-
Kittelmann, Jana. “Zwischen geselliger Praxis und Lesbarkeit für die Nachwelt. Überlegungen zur Funktion von Briefabschriften Johann Georg Sulzers.” In Duplikat, Abschrift & Kopie. Kulturtechniken der Vervielfältigung, hrsg. von Andrea Hübener, Jörg Paulus und Fabian Winter (Wien, Köln, Weimar: Böhlau, 2020), 155–172.
-
Lange, Samuel Gotthold. Sammlung gelehrter und freundschaftlicher Briefe. 2 Bde. (Halle: Hemmerde, 1769–1770).
-
Lütteken, Anett. “Freundlich gegen jedermann, vertraulich gegen wenig. Bodmers Briefwelten.” In Kulturen des Wissens im 18. Jahrhundert, hrsg. von Ulrich Johannes Schneider (Berlin, New York: de Gruyter, 2008), 113–122.
-
Lütteken, Anett. “Johann Georg Sulzers Briefwechsel mit Johann Jacob Bodmer im Spannungsfeld von gelehrtem und privatem Austausch.” In Johann Georg Sulzer. Aufklärung im Umbruch, hrsg. von Elisabeth Décultot, Philipp Kampa und Jana Kittelmann (Berlin, Boston: de Gruyter, 2018), 210–228.
-
Lütteken, Anett und Barbara Mahlmann-Bauer, Hrsg. Die Zürcher Aufklärung: Johann Jakob Bodmer (1698–1783) und sein Kreis (Zürich: Verlag cube media, 2007).
-
Martin, Dieter. “Der Freundschaftskuß im 18. Jahrhundert.” In Rituale der Freundschaft, hrsg. von Klaus Manger und Ute Pott (Heidelberg: Winter, 2005), 51–68.
-
Martus, Steffen. “Die Entstehung von Tiefsinn im 18. Jahrhundert. Zur Temporalisierung der Poesie in der Verbesserungsästhetik bei Hagedorn, Gellert und Wieland.” Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 74 (1) (2000), 27–43.
-
Martus, Steffen. Werkpolitik. Zur Literaturgeschichte kritischer Kommunikation vom 17. bis ins 20. Jahrhundert. Mit Studien zu Klopstock, Tieck, Goethe und George (Berlin, Boston: de Gruyter, 1999).
-
Meier, Georg Friedrich. “Von freundschaftlichen Briefen und Besuchen.” Der Gesellige 1 (1748), 407–413.
-
Murnane, Barry, Christoph Schmitt-Maaß und Stefanie Stockhorst. “Literaturkritik um und nach 1700. Einleitung.” In Essen, töten, heilen; Praktiken literaturkritschen Schreibens im 18. Jahrhundert, hrsg. von Barry Murnane, Christoph Schmitt-Maaß und Stefanie Stockhorst. (Göttingen: Wallstein, 2019), 12–27.
-
Rasch, Wolfdietrich. Freundschaftskult und Freundschaftsdichtung im deutschen Schrifttum des 18. Jahrhunderts (Halle an der Saale: Niemeyer, 1936).
-
Schürmann, Inga. “Literaturkritik als Kriegsführung? Militärische Bildlichkeit im Rezensionswesen um 1700.” In Essen, töten, heilen; Praktiken literaturkritischen Schreibens im 18. Jahrhundert, hrsg. von Barry Murnane, Christoph Schmitt-Maass und Stefanie Stockhorst (Göttingen: Wallstein, 2019), 132–152.
-
Spiekermann, Björn. Art. “‘Philosophische Briefe’ (‘Ästhetische Briefe’/‘Literarische Briefe’) als Genre des 18. Jahrhunderts.ˮ In Handbuch Brief. Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart, hrsg. von Marie Isabel Matthews-Schlinzig u. a. (Berlin, Boston: de Gruyter, 2020), 975–983.
-
Steinke, Hubert. “Einleitung.” In Der nützliche Brief. Die Korrespondenz zwischen Albrecht von Haller und Christoph Jakob Trew 1733–1763, hrsg. von Hubert Steinke. (Basel: Schwabe, 1999), 7–55.
-
Stockhorst, Stefanie. “Archipoetik und Konversationsideal. Literaturkritische Maßstäbe im Lessing-Umkreis, 1750/1751.” In Essen, töten, heilen. Praktiken literaturkritischen Schreibens im 18. Jahrhundert, hrsg. von Barry Murnane, Christoph Schmitt-Maass und Stefanie Stockhorst (Göttingen: Wallstein, 2019), 221–244.
-
Sulzer, Johann Georg und Johann Jakob Bodmer. Briefwechsel. Kritische Ausgabe, hrsg. von Elisabeth Décultot und Jana Kittelmann unter Mitarbeit von Baptiste Baumann. 2 Bde. (Basel: Schwabe, 2020).
-
Thomalla, Erika. Die Erfindung des Dichterbundes. Die Medienpraktiken des Göttinger Hains (Göttingen: Wallstein, 2018).
-
Torra-Mattenklott, Caroline. “Publizistische Indiskretionen, Selbstbilder und Portraits im Korrespondenznetz der Gelehrtenrepublik (Lavater, Herder, Hamann).” xviii.ch 11 (2020), 63–85.
-
Vellusig, Robert. “Aufklärung und Briefkultur. Wie das Herz sprechen lernt, wenn es zu schreiben beginnt.” In Kulturmuster der Aufklärung. Ein neues Heuristikum in der Diskussion, hrsg. von Daniel Fulda und Sandra Kerschbaumer (Göttingen: Wallstein, 2011), 154–172.
-
Vetter, Theodor, Hrsg. Chronick der Gesellschaft der Mahler 1721–1722. Nach dem Manuscripte der Zürcher Stadtbibliothek (Frauenfeld: Huber, 1887), 90.
-
Zehnder-Stadlin, Josephine. Pestalozzi: Idee und Macht der menschlichen Entwickelung. Zeit und Vorzeit von Pestalozzi’s Entwickelung. 2 Bde. (Gotha: E. F. Thienemann, 1875).
-
Zelle, Carsten. Angenehmes Grauen. Literaturhistorische Beiträge zur Ästhetik des Schrecklichen im achtzehnten Jahrhundert (Hamburg: Meiner, 1987).
-
Zelle, Carsten. “Vernünftige Gedanken von der Beredsamkeit – Bodmers und Breitingers ästhetische Schriften und Literaturkritik.” In Bodmer und Breitinger im europäischen Netzwerk der Aufklärung, hrsg. von Anett Lütteken und Barbara Mahlmann-Bauer (Göttingen: Wallstein, 2009), 25–41.
| Insgesamt | Letzte 365 Tage | In den letzten 30 Tagen | |
|---|---|---|---|
| Aufrufe von Kurzbeschreibungen | 304 | 43 | 4 |
| Gesamttextansichten | 37 | 0 | 0 |
| PDF-Downloads | 77 | 0 | 0 |
Kritische Felder
Johann Jakob Bodmers Briefpublizistik im Kontext seiner privaten Korrespondenzen
Critical Fields
Johann Jakob Bodmer’s Epistolary Publicism in the Context of His Private Correspondences
Search for other papers by Jana Kittelmann in
Current site
Google Scholar
PubMed
Abstract
Johann Jakob Bodmer (1698–1783) belongs to the central figures of the European Enlightenment. Not only with his literary theoretical and aesthetic writings, but especially through his widely ramified network of letters, he played a decisive role in the formation of the literary field of the 18th century. However, so far only a small portion of his Nachlass is accessible in scientific editions. Using selected examples from the correspondence (in part unpublished) between Samuel Gotthold Lange, Johann Georg Sulzer, Martin Künzli and others, this article shows how Bodmer transferred critical discussions and debates conducted in his private correspondence into the public space, contributing to the establishment of the published letter as a genre of criticism in the Enlightenment.
| Insgesamt | Letzte 365 Tage | In den letzten 30 Tagen | |
|---|---|---|---|
| Aufrufe von Kurzbeschreibungen | 304 | 43 | 4 |
| Gesamttextansichten | 37 | 0 | 0 |
| PDF-Downloads | 77 | 0 | 0 |
