Save

Wissensgenealogien der frühen Neuzeit im Vergleich

Epistemische Entwürfe des Paracelsismus im wissensgeschichtlichen Kontext

A Comparison between Genealogies of Science in Early Modernity

Epistemic Designs of Paracelcism from the Perspective of the History of Science
in Daphnis
Autor:in:
Tobias Bulang Germanistisches Seminar, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland tobias.bulang@gs.uni-heidelberg.de

Search for other papers by Tobias Bulang in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Zitierung herunterladen Berechtigungen erhalten

Optionen für den Zugriff

Nutzen Sie bitte eine der untenstehenden Zugriffsmöglichkeiten, um den vollständigen Artikel zu lesen.

Institutszugang

Melden Sie sich mit Open Athens, Shibboleth oder Ihren institutionellen Anmeldedaten an.

Über Institut einloggen

Kauf

Sofortzugang erwerben (PDF-Download und unbegrenzter Online-Zugang):

36,93 €

Weitere Zugriffsmöglichkeiten

Auf DeepDyve mieten
Token einlösen

For Paracelsian texts, as well as for hermetic writing in general, genealogies that trace knowledge all the way back to Hermes Trismegistos or even to Adam are characteristic. However, in the 16th century, Paracelsians were by far not the only ones drafting such genealogies. Many sciences didn’t restrict themselves to the medieval practice of quoting ancient authorities (e.g. Plinius dixit …), but rather employed genealogies of knowledge to achieve legitimacy for their texts. Such genealogies of knowledge preceeded a modern history of science. Also, they aim towards a turning point in the very presence of their authors, a point from which truth is finally revealed again. This presentation will compare different genealogies of knowledge (in botanical, demonological, and alchemical writings) and investigate their social and institutional implications.

Kennzahlen

Insgesamt Letzte 365 Tage In den letzten 30 Tagen
Aufrufe von Kurzbeschreibungen 577 118 8
Gesamttextansichten 97 8 1
PDF-Downloads 183 19 3